借款人被判诈骗罪担保人需承担什么责任

（一）关注主合同效力。要是主合同因借款人诈骗无效，接着看担保人有无过错，无过错就不担责，有过错则承担不超债务人不能清偿部分三分之一的责任。

（二）留意担保合同自身效力。若担保合同有效，看债权人有无过错。债权人无过错，担保人与借款人连带赔偿；债权人、担保人都有过错，担保人承担不超债务人不能清偿部分二分之一的责任。

（三）保留和收集与担保相关的各类证据，包括合同文本、沟通记录等，方便后面确定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款人被判诈骗罪，担保人责任得分情况看。要是主合同因借款人诈骗无效，从合同担保合同通常也无效。没过错的担保人不担责，有过错的，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。

2.担保合同有效且债权人无过错时，担保人与借款人对债权人损失连带赔偿。双方都有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。

3.重点是判断担保合同效力和各方有无过错，具体责任认定得结合案件事实与证据依法判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款人被判诈骗罪，担保人责任承担因担保合同效力及各方有无过错而不同。
法律解析：
当主合同因借款人诈骗行为无效时，作为从合同的担保合同通常也无效。要是担保人无过错，那就不用承担民事责任；若有过错，承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。若担保合同本身有效，债权人无过错，担保人与借款人对债权人损失连带赔偿；债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。总之，判断担保合同效力与各方过错很关键，具体责任认定要依据案件事实和证据按法律规定来。如果在这方面遇到了困惑，或是想进一步了解自身权益和责任，欢迎向专业法律人士咨询，专业人士会依据具体情况为你提供精准的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款人被判诈骗罪时，担保人责任承担的确需区别不同情况。

首先，若主合同因借款人诈骗行为无效，作为从合同的担保合同通常也无效。在此情形下，担保人无过错则不承担民事责任；有过错的，承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。其次，若担保合同本身有效且债权人无过错，担保人与借款人对债权人损失承担连带赔偿责任；债权人与担保人都有过错，担保人承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。

为准确认定担保人责任，可采取以下措施：一是仔细审查担保合同的条款及签订背景，确定其效力；二是全面梳理案件中各方行为细节，判断债权人、担保人是否存在过错；三是严格依据相关法律规定，结合具体事实和证据进行责任判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当主合同因借款人诈骗而无效，担保合同作为从合同往往也无效。在此情形下，若担保人毫无过错，那么无需承担民事责任；要是担保人存在过错，其承担民事责任的份额，不能超过债务人无法清偿部分的三分之一。

（2）要是担保合同本身具备法律效力，且债权人不存在过错，担保人与借款人需要对债权人遭受的损失承担连带赔偿责任。若债权人和担保人都存在过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

提醒：
判断担保合同效力与各方过错很关键，具体责任认定复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。